פאנל בנושא שחיתות שלטונית – האוניברסיטה העברית

אנחנו מזמינים אתכם לפאנל בנושא שחיתות שלטונית באוניברסיטה העברית בירושלים, בהשתתפות:

  • ח"כ גילה גמליאל (ליכוד)
  • ח"כ מיקי לוי (יש עתיד)
  • רועי פולקמן (כולנו)
  • איילת נחמיאס ורבין (מחנה הציוני)
  • אבי דבוש (מרצ)
  • בהנחיית: עו"ד תומר נאור (התנועה לאיכות השלטון)

עו"ד תומר נאור: "בחודשים האחרונים אנחנו עדים למשהו שדומה להתגברות של השחיתות השלטונית או השחיתות הציבורית. בכל פעם שפותחים עיתון, שומעים על נבחרי ציבור ועובדי ציבור שקיבלו שוחד, שהפרו אמונים ושמעלו באמון הציבור. אני מבקש מכם לעזור ולהגיד מהי שחיתות שלטונית בעיניכם?"

איילת נחמיאס ורבין (המחנה הציבורי): "באופן מדהים, אני אף פעם לא הזדקקתי שמישהו יסביר לי מהו ניגוד עניינים. בפעמים הבודדות שהרגשתי שאני נמצאת במצב של ניגוד עניינים – התפטרתי. זו ממש לא בעיה להיות לא מושחת. זו לא בעיה לא להיות במקומות שלא צריך להיות בהם. המצב הנוכחי נובע משתי בעיות עיקריות:

  1. העובדה שאין עדיין קוד אתי אפקטיבי לחברי הכנסת ולשרים, שבכל פעם מתמסמס מחדש.
  2. לא ייתכן שבמדינה לא ידוע מה קורה עם התקציב וכספי הציבור, במנגנון שמכונה

מיקי לוי (יש עתיד): "איש ציבור, כאיש נבחר ראוי שיזהר וראוי שימנע מלמצוא את עצמו במצבים של ניגוד עניינים. גם בתוך הקוד האתי, שצריך להיות מנוסח, תמיד ימצאו את החריצים שדרכם ניתן יהיה להתחמק ולפעול למען עצמם. האנשים עצמם שמגיעים לעמדות של שירות ציבורי הם אלה שאמורים להקפיד להימנע מהמצבים האלה. לא הגיוני שאדם שהורשע בעבירה שנושאת עימה קלון ימצא את עצמו במעמד של שר בממשלה".

פאנל

אבי דבוש (מרצ): "בתור אדם שעדיין לא נכנס לשירות הציבורי, בעייני זה נראה שקל מאוד להיות מושחת. קל מאוד להתבלבל בין נשיאת ערכים ואידיאולוגיה שמובילה לבין נפילה לתוך המקום האפור של להיות מושחת. זה בעייני העניין של השחיתות. השלטון משחית. זוהי עובדה ידועה, ולכן אחד הפתרונות הדחופים ביותר להתמודדות עם התופעה היא הגבלת כהונה. לא ייתכן שראש עיר יכהן למשך עשר שנים, וכן צריך להגביל את כהונת ראש ממשלה".

רועי פולקמן (כולנו): "הדרך להתמודד עם השחיתות היא הגברת השקיפות ולא לאיים על מנגנוני הסף הוא הדבר הבסיסי ביותר. כשמדברים על שחיתות, חשוב להבין שישנו סף. קיים סף פלילי שמעבר עליו נושא עימו צעדים משפטיים. הדיון צריך להיות על אותו הרף, שהוא מעבר לסף הפלילי, שבאמצעותו צריך לייצר נורמות ציבוריות ראויות. לצערי, נבחרי ציבור מתקשים להגדיר את אותו רף של נורמות ראויות, וזה משום שאף אחד לא מלמד אותם מהו?".

גילה גמליאל (הליכוד): "תפישתי לשחיתות שלטונית היא ניצול כוח בצורה לא פרופורציונלית לטובתו האישית של נבחר הציבור. אני מסכימה שישנם אכן תפוחים רקובים בסלסלה, אך מרבית ראויים לחלוטין. הטשטוש בין האינטרס האישי לציבורי והקיום של כל ה"קופות קטנות" למיניהן הן נורמות שלצערי נעשו ללגיטימיות בתוך המערכת".

מודעות פרסומת
פוסט זה פורסם בקטגוריה כללי. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

תגובה אחת על פאנל בנושא שחיתות שלטונית – האוניברסיטה העברית

  1. Avi Cohen הגיב:

    בטח שאין לצפות מאנשים אינטלגנטים להשיב אלא כפי שהשיבו?! שחיתות מתחילה בדרגים נמוכים וזקוקה לשותפים בכירים … ודיי יתכן שקשה לא לקחת חלק בתנאים מסויימים?! הענישה היא זו שתמעיט במקרי השחיתות…

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s